附录A 术语

在大多数情况下，我使用GNU/Linux这个词来表示基于Linux内核的自由软件操作系统，使用Linux这个词来特指驱动这个操作系统的内核。但在第9章中，这个原则不太适用。在这章的最后一部分，我介绍了Linux作为Minix的衍生作品的早期演化历史。在这个项目开始开发的前两年中，托瓦兹和他的同事们所开发的操作系统与斯托曼所设想的GNU系统并没有很相似之处，但他们开始慢慢地共享一些关键的组件，比如GNU C编译器和GNU调试器。

这样的决定使得斯托曼在1993年以前并没有很重视要求在Linux前加上GNU的标识。

有些人可能会认为在后期把这个操作系统称为GNU/Linux有点专制。我想指出的是，这是让斯托曼与我合作完成本书的一个基本前提。对于这个问题，我有着自己的观点，一方面在于这个操作系统的模块化设计和围绕它的社区，另一方面在于Linux这个名字本身并不具备政治意义。由于这是一本理查德・斯托曼的传记，如果这个操作系统里没点政治含义，多少会让人觉得怪怪的。

在本书即将完稿之际，确定了O'Reilly & Associates将成为本书的出版商，斯托曼要求我在书中使用“GNU/Linux”而不是“Linux”，只有这样，他才会答应给在本书出版后，帮助O'Reilly推销本书。当我得知这个消息以后，我坚定了我先前的决定，由斯托曼自己去判断这本书最终是否满足了他的期望。直到现在，我还不知道斯托曼的判断结果会是什么样的。

在“自由软件”和“开源”这两个词上也有类似的问题。我仍然选用政治意味稍重的“自由软件”一词用于描述那些包含可以随意复制和修改的源代码的软件。虽然“开源”一词更为大众化，但我只在描述那些声援这个词的团体和公司时才使用。在少数的场合下，这两个词也是完全可以互换的，我是依据克里斯汀・彼德森的建议做出的决定，他是如此定义这两个名词的：“应该尽可能使用‘自由软件’一词，”彼德森说，“‘开源’这个词只是为了需要而被创造出来，它并不是一个理想的词汇。”